Passengers (2008)

Sinopsis: Un avión se estrella y tan sólo sobreviven cinco personas. Claire (Anne Hathaway), una joven psicóloga, deberá ayudar a los supervivientes a superar el trauma. Pero, poco a poco, éstos empiezan a desaparecer misteriosamente. Con la ayuda de Eric, uno de los pasajeros, Claire intentará descubrir qué ocurrió realmente durante el vuelo.

Comentario: Anne Hathaway...¿¡por qué te metes en estos "fregaos"!? No entiendo como esta chica, a la que cada vez se la tiene más en cuenta como actriz gracias a sus papeles dramáticos ("Brokeback Mountain", "La boda de Rachel", "La joven Jane Austin"), participa en subproductos de baja calidad como éste thriller o la pésima "Guerra de novias".

La película es el enésimo thriller con giro final requetevisto. Es bastante aburrida, debido a que la mayor parte de la película se centra en la relación de la protagonista con el personaje de Patrick Wilson, que resulta poco creíble e interesa más bien poco. Eché en falta más tensión, más intriga, más sentimiento, más todo. Una película totalmente descafeinada que se olvida rápidamente. Lo único mínimamente estimulante es la sorpresa final, aunque este tipo de giros, como ya he dicho antes, están demasiado explotados en el género del thriller sobrenatural.

En cuanto al reparto, todos están bastante inexpresivos. Tampoco es que ayuden mucho los personajes, poco definidos, tópicos y nada carismáticos. Por cierto, ¿son imaginaciones mías o Clea DuVall interpreta siempre el mismo papel de chica inestable en todas sus películas?.

Resumiendo, un thriller frío, descafeinado y aburrido.

-Lo mejor: los últimos minutos.
-Lo peor: que no aporte nada nuevo.
-Nota: 4/sobre 10.

El Castigo (2008)

Sinopsis: Miniserie compuesta por dos capítulos, y basada en hechos reales, que narra la existencia de un programa educativo de dudosa legalidad al que se ven sometidos cinco adolescentes conflictivos, con el consentimiento de sus padres -aunque éstos no conocen el alcance de las medidas que se toman para "reeducarlos"-. "El castigo" relata la historia de estos cinco problemáticos jóvenes que son reclutados en una granja abandonada, bajo la supervisión de tres tutores que les obligan a acatar un duro régimen de trabajo y explotación. Los jóvenes, recluidos contra su voluntad, vivirán un duro régimen de trabajo rural al estilo medieval. Si alguno de ellos se rebela, es castigado a pasar varios días en jaulas de jabalies, sin recibir alimento. Alejados de cualquier núcleo urbano y sin posibilidad de contacto con sus padres los jóvenes deberán organizarse para burlar la vigilancia de sus captores e intentar huir...

Comentario:

Pésima. Hacía tiempo que no veía una película (o miniserie) tan lamentable. Me pareció totalmente decepcionante. Es repetitiva y aburrida. Y lo peor de todo, no es nada creible.

[SPOILER]No es creible que un chaval que haya escapado hace horas sea encontrado en cuestión de segundos en un bosque enorme, por poner un ejemplo. [FIN DE SPOILER]

Por otra parte los actores adolescentes están de bofetada y media, sobretodo Esmeralda Moya (que ya demostró lo mala actriz que es en "Círculo Rojo") y Guillermo Barrientos.
La otra parte del reparto (los mayores) está bastante mejor, destacando una Marta Calvó que interpreta un papel idéntico al que hizo en la estupenda "Motivos Personales".

En cuanto al desenlace, me pareció igual de ridículo que el resto de la miniserie.
[SPOILER] La idea no está nada mal y el giro que da en los últimos segundos es incluso original (a pesar de que parece en un primer momento que todo lo sufrido les ha servido para escarmentar, finalmente se llega a la conclusión de que la violencia genera más violencia, y el castigo genera castigo), pero la forma de rodar ese desenlace me pareció inapropiada (atención a la bochornosa escena de los jóvenes paseando al ritmo de música comercial, a cámara lenta), parecía una escena de la serie "Física o Química" más que una peli de suspense. [FIN DE SPOILER]

-Lo mejor: lo pasas mal en algunas escenas (la tortura de la bolsa).
-Lo peor: el resultado final, resulta una miniserie mediocre.
-Nota: 1'5/sobre 10.

El Intercambio (2008)

Sinopsis: Basado en hechos reales. Los Angeles, año 1928. Christine Collins (Angelina Jolie) es una madre que recupera a su hijo, al que habían secuestrado meses antes. Pero en la locura del muy fotografiado reencuentro, comienza a sospechar que el niño que le han entregado no es su hijo. A pesar de unas fuerzas del orden corruptas y de una opinión pública más que escéptica, intenta dilucidar el misterio cueste lo que cueste. Tachada de loca e incapacitada, por fin encuentra un aliado en el reverendo Briegleb (John Malkovich), que la ayudará en su búsqueda...


Comentario:

Una de las películas del año. A pesar de ser menor a otras películas del director (se me viene a la cabeza la obra maestra "Million Dollar Baby"), "El Intercambio" es otra lección de cómo hace cine.

La película es dura como pocas, emociona sin recurrir a la lágrima fácil (de hecho es más fría de lo que esperaba) y, a pesar de durar 140 minutos, no se hace larga ni aburre.La historia me pareció muy interesante (a pesar de que muchos digan que es típica de telefilme de Antena 3), pero más me gustó el desarrollo de los acontecimientos (exceptuando un final que me dejó con ganas de saber más y de conocer el desenlace real de la historia).

En cuanto al reparto, Angelina Jolie se come la pantalla. En un primer lugar me impactó su extrema delgadez, pero vuelve a demostrar que es una gran actriz que no siempre elige bien sus papeles (ésta vez sí lo ha hecho).El resto del reparto no destaca mucho, todos a la sombra de la Jolie (excepto Amy Ryan, otra gran actriz que aunque aparece escasos minutos logra quitarle parte del protagonismo a Angelina).

Resumiendo, no es la mejor película de Eastwood, pero sí es otro peliculón para añadir a su filmografía y, como ya he dicho, una de las pelis imprescindibles del año.

-Lo mejor: Angelina Jolie.
-Lo peor: algunos aspectos del guion no terminaron de convencerme (SPOILER por ejemplo la motivación del niño impostor, la poca implicación por parte de los vecinos, la personalidad del asesino, las reacciones de Christine Collins en algunas ocasiones, etc. FIN DE SPOILER).
-Nota: 9/sobre 10.

El incidente (2008)

Sinopsis: Todo comienza sin previo aviso. Parece surgir de la nada. En cuestión de minutos, se producen casos de extrañas y escalofriantes muertes en las principales ciudades de Norteamérica que desafían cualquier explicación. ¿Qué está causando este repentino y total colapso del comportamiento humano?, ¿Es algún nuevo tipo de ataque terrorista, un experimento fallido, una diabólica arma tóxica, un virus fuera de control?, ¿Se transmite por el aire, a través del agua... cómo? Para el profesor de ciencias en un instituto de Filadelfia Elliot Moore (Mark Wahlberg), lo más importante de todo es encontrar el modo de escapar de este misterioso y letal fenómeno. Aunque él y su mujer Alma (Zooey Deschanel) están atravesando una crisis en su matrimonio, se ponen en camino, primero en tren, luego en coche, con Julian (John Leguizamo), amigo de Elliot y profesor de matemáticas, y Jess (Ashlyn Sanchez), la hija de ocho años de edad de éste, hacia Pennsylvania, donde esperan estar a salvo de los horribles y cada vez más frecuentes ataques. Aunque muy pronto queda claro que nadie está seguro en ninguna parte. Este aterrador e invisible asesino no puede ser evitado. Es únicamente cuando Elliot empieza a entender la verdadera naturaleza de lo que está acechando ahí fuera (y lo que ha desatado esa fuerza que amenaza el futuro de la humanidad), cuando descubre un atisbo de esperanza creyendo que su familia quizás pueda librarse de lo que está ocurriendo.


Comentario: Aunque no me considero seguidor de M. Night Shyamalan ("El bosque" y "La joven del agua" me dejaron mal sabor de boca), he ido a ver "El incidente" el día de su estreno.

Una vez más, tras un excelente y prometedor trailer se esconde una película que se queda a medias en casi todo.En primer lugar, me ha sorprendido que Shyamalan haya rodado una peli tan comercial (incluso más que la infravalorada "Señales") y con escenas tan gores (he leido que lo hace para ganar adeptos).La primera mitad de la película es genial, logró inquietarme e intrigarme. Después empeora progresivamente hasta llegar a un final ridículo, muy inferior al resto de la película (me dejó la misma insatisfacción que el desenlace de "La guerra de los mundos", con el que tiene alguna similitud).

"El incidente" tiene buenos momentos y buenas escenas de terror (la pistola en la carretera, la anciana chiflada, etc), y golpes de humor bastante efectivos, aunque el resultado final es bastante decepcionante. El planteamiento daba para mucho más, me dio la sensación de que el director se metió en un lío del que no supo salir de forma decente.Los actores están correctos, aunque falta química en la pareja protagonista (tampoco entiendo por qué se centra tanto el director en esta historia de amor tan fría y tan poco creíble).

En resumen, estamos ante una película que se queda en correcta. Tiene un buen comienzo, un desarrollo irregular y un desenlace mediocre.Como película de terror se agradece por su originalidad, sobretodo teniendo en cuenta las basuras que nos llegan últimamente en este género. Como película en general, se olvida fácilmente.
Nueva decepción de M. Night Shyamalan.
-Lo mejor: un comienzo muy prometedor.
-Lo peor: sin duda alguna, el desenlace.
-Nota:5/sobre 10.

Despierto

Sinopsis: Clay Beresford (Hayden Christensen) es un joven multimillonario que debe someterse a un transplante de corazón. Para ello, deja que su mejor amigo, el doctor Jack Harper (Terrence Howard), sea el encargado de realizar la operación. Durante la intervención, Clay experimenta un extraño fenómeno que le hace estar consciente y completamente paralizado mientras le operan. Mientras tanto, su novia, Sam (Jessica Alba) debe hacer frente a una serie de decisiones que serán determinantes para el futuro de Clay. Según transcurre la acción, todo da un vuelco, haciendo que nada sea lo que en principio parecía.

Comentario: Una película con un planteamiento bastante morboso e interesante, que se queda en eso y poco más. Empieza como un drama romántico para convertirse finalmente en un thriller sobrenatural típico de sobremesa. El gran problema de la película es que los giros y sorpresas (sí, también en ésta encontramos los típicos giros de "¿cómo no me di cuenta...?") son tremendamente previsibles (o al menos para mí lo fueron).
Los actores protagonistas están como de costumbre (Hayden Christensen inexpresivo, Jessica Alba correcta sin más). Le doy un 6 porque es muy entretenida, no la han alargado innecesariamente (no llega a la hora y media) y tiene buenos momentos.

-Lo mejor: los momentos de quirófano, logran transmitir el agobio y la impotencia del protagonista.
-Lo peor: es previsible.
-Nota: 6 (sobre 10).

El talento de Mr. Ripley

Sinopsis: Años cincuenta. El dependiente de unos servicios de Manhattan, Tom Ripley, pide prestada una chaqueta de Princeton para tocar el piano en una fiesta al aire libre. Cuando el rico propietario de la finca en que discurre la fiesta charla con él, Ripley le hace creer que es amigo de su hijo Dickie, por lo que el padre le ofrece 1000 dólares por traerlo desde Italia de vuelta a casa.


Comentario: resulta curioso que, a pesar de la gran reputación como director del recientemente fallecido Anthony Minghella, no hubiera visto ninguna de sus películas. Ahora que me he decidido a ver la primera, quizás me anime a conseguir las demás. Y es que ésta que he visto, "El talento de Mr. Ripley", me ha parecido toda una joya. Un genial thriller con grandes personajes y grandes actores (todos están estupendos, desde Jude Law hasta Gwyneth Paltrow). Casi todo en esta película me ha parecido perfecto, y digo casi todo porque, de no ser por ese desenlace (muy inferior al resto, te deja grandes dudas, como es el destino del protagonista),la película sería de 10. En resumen, una película muy atractiva e intrigante, me tuvo enganchado desde el minuto uno hasta el último.
-Lo mejor: Jude Law.
-Lo peor: el final.
-Nota:9'5 (sobre 10).

Zodiac

Sinopsis: Thriller sobre el famoso "Asesino del Zodiaco", un asesino en serie que entre los años 1966 y 1978 asesinó a un número indeterminado de personas en la zona de San Francisco, al tiempo que enviaba cartas con pistas, a modo de juego, a los medios de comunicación. La historia se centra en las largas pesquisas de 2 detectives que intentaron darle caza, así como las de 2 periodistas que intentaron averiguar su identidad...

Comentario: definitivamente, no sé que ve la gente en esta película. Ah, sí, se me olvidaba...está dirigida por David Fincher. A mí este director sólo me ha dado lo que esperaba en "El club de la lucha" (ésta sí que es una obra maestra), y es que "Seven" me pareció un buen thriller, aunque muy sobrevalorado. Y de "The Game" o "La habitación del pánico" no hace falta decir mucho, entretenidas sin más. Había leido comentarios acerca de "Zodiac" que la situaban como una de las películas del año. Vale, es un thriller poco convencional y poco comercial, pero tremendamente ABURRIDO. La película se alarga innecesariamente hasta la saciedad, se empeña en mostrarlo todo, haciendo que nos perdamos ante tantas fechas, momentos, sucesos sin apenas repercusión. Sí, el reparto cumple a la perfección, está muy bien rodada, es realista, seria, sí, aunque a mí me pareció demasiado seria, podrían haberle puesto más emoción a la cosa.

Al menos la larga espera se ve recompensada en parte por algunas secuencias bastante buenas (el apuñalamiento de la pareja; la visita al sótano de uno de los sospechosos, con sorpresa incluida...).

En resumen, no me ha parecido para nada un peliculón, como mucho puede ser un thriller bastante superior a la mierda que nos llega habitualmente de EEUU en este género. Lenta, aburrida, demasiado seria, eso son los adjetivos con los que yo calificaría la última y decepcionante (y alabada por la mayoría) película de David Fincher.

-Lo mejor: los crímenes, sobretodo el apuñalamiento a la pareja.

-Lo peor: se me hizo interminable.

Nota:4'5/sobre 10.

Habitación sin salida

Sinopsis: David (Wilson) y Amy Fox (Beckinsale) son una pareja de recién casados que se ven obligados a pasar la noche en un aislado hotel tras una avería en su coche. En su habitación descubren unas cámaras de video ocultas, y se dan cuenta de que, a menos que escapen de allá, serán los siguientes en protagonizar una snuff movie...

Comentario: "Habitación sin salida" ha resultado ser la película más olvidable del año. No es una mala película, pero tampoco es buena. Deja indiferente. Es un filme tan simple como su título. Durante todo el metraje se ve una clara falta de originalidad, con un guion bastante visto, fallida atmósfera, diálogos sin mucho sentido y un final típicamente americano (todos felices y comiendo perdices). Al menos los actores protagonistas son buenos (aunque como pareja resulta de lo más sosa) y la peli es entretenida.

-Lo mejor: no aburre y escenas como los golpes en la puerta de la habitación de al lado.

-Lo peor: no ofrece nada nuevo, y el tema del fallecimiento del hijo de los protas está metido con calzador.

Nota:4'5/sobre 10.

El número 23

Sinopsis: Narra la historia de un hombre obsesionado con un libro, cuyo relato parece describir detalles de su vida íntima. El hombre comenzará a sentirse amenazado y desarrolla una paranoia por un número que se repite una y otra vez en todo el libro: el 23.

Comentario: sin duda, Joel Schumacher es uno de los directores más irregulares de Hollywood. Lo mismo puede dar vida a películas tan interesantes como "Última Llamada", "Un día de furia", "Jóvenes Ocultos" o "El cliente" que a bodrios inmensos como "Batman y Robin" o "Batman Forever". "El número 23", su última película, se acerca más al grupo de sus peores películas. Tras una buena idea se esconde un thriller paranoico y sin interés, cuyo mayor atractivo es la fotografía y las actuaciones de la pareja protagonista, formada por Jim Carrey y Virginia Madsen.
La película, que para mí ha sido una de las grandes decepciones del año, narra cómo un humilde señor se obsesiona con un libro cuya trama se parece demasiado a su propia vida, y que gira alrededor del número 23.

Después de ver la película, llegamos a la conclusión de que se trata de otro thriller americano con sorpresa final más, no hay nada nuevo, ya que finalmente la trama del número 23 resulta ser una escusa para dar paso a una historia de asesinatos, personajes oscuros e intrigas familiares.
En ningún momento se consigue crear intriga, ni en la vida real del personaje de Jim Carrey ni en la vida paralela que se narra en el libro. Este es el mayor error de la película. No basta con tener una atnósfera adecuada, sino que para elaborar una buena historia hay que contarla de manera que el espectador de introduzca en ella, y ésto no se consigue.
Así, la película resulta poco creible, y ni siquiera la notable interpretación de Carrey consigue sacar a flote a un personaje que intenta llevar el peso de una película fallida, aburrida...
El desenlace, pues no está mal, aunque hayan recurrido al truco fácil, aquél del que muchos thriller americanos hacen uso cuando no se sabe cómo acabar una historia complicada. Aun así, aquí la sorpresa final da mejores resultados que en otros productos similares.

-Lo mejor: Jim Carrey y la fotografía.
-Lo peor: es decepcionante, con personajes innecesarios.
Nota:4/sobre 10.
Nota en imdb: 6'4 (con 10973 votos).

Génesis, en la Mente del Asesino (serie Tv)

El pasado miércoles se emitió el primer capítulo de "Génesis, en la mente del asesino" en Cuatro. La serie narra el trabajo de los miembros de una brigada especial de la policía que se crea para combatir los crímenes más sádicos e inexplicables. Ahí va mi comentario tras visionarla:

Comentario:
Una serie muy interesante, de los creadores de una de las mejores series españolas de los últimos años, "Motivos Personales". Aunque a veces da la impresión de que copian demasiado del estilo americano (recuerda mucho a series como "C.S.I" y a películas del estilo de "Seven"), estamos ante una propuesta muy buena, muy diferente a todas las series españolas de la actualidad y que significa la primera apuesta de "Cuatro" por una serie nacional en prime time. Los actores están todos muy bien, sobretodo Verónica Sánchez. El primer capítulo ha sido bueno (quizás le falta algo de acción), aunque espero que mejoren a medida que avance la serie. Me ha parecido una buena propuesta para la noche de los miércoles.
A favor:
-Verónica Sánchez.
-Los espeluznantes crímenes.
-Que Cuatro se haya atrevido con una serie española distinta (a la que más se acerca es a "El Comisario", aunque mantiene las distancias. "Génesis" es mejor).
En contra:
-Demasiado preocupada en parecer más americana que española.
-A veces los diálogos dejan que desear y recuerdan mucho a los de "Motivos Personales".
-Le falta acción.
*Nota:7/sobre 10.

Instinto Básico 2: Adicción al Riesgo

Sinopsis: El Dr. Michael Glass (David Morrissey), un reputado psiquiatra criminalista de Londres, es requerido por el detective de Scotland Yark Roy Washburn (David Thewlis) para que evalue a la novelista Catherine Tramell (Sharon Stone), envuelta en otro turbio asesinato.

Comentario: bodrio en toda regla. No es de extrañar que haya fracasado estrepitosamente. Estamos ante un subproducto que se queda a medias en todo y que más que una película parece un telefilm (y encima, de los malos). Sharon Stone está patética en la película. Se pasa 100 minutos poniendo caritas e intentando seducir al espectador, fallando en el intento. El erotismo es más light que nunca. Y es que todo se resume en un par de escenas de sexo y en diálogos subidos de tono. El tipo protagonista, David Morrissey, es de lo más soso que se ha podido ver últimamente por las pantallas. Los personajes secundarios podrían haber dado más juego, pero apenas se lucen (aun me pregunto qué pinta Charlotte Rampling en una película como ésta). En fin, una pésima secuela que confirma que Sharon Stone donde pone el ojo pone el fracaso. Nota:1/sobre 10.