lunes, octubre 23, 2006

Dragonfly (La sombra de la libélula)


Sinopsis: El jefe de urgencias del Chicago Memorial Hospital, el Dr. Joe Darrow (Kevin Costner) es un respetado experto en traumatología. Pero su dilatada experiencia profesional no le sirve de mucho cuando su mujer fallece trágicamente. Emily Darrow (Susanna Thompson), que también es médico, se encontraba en misión cuando falleció en accidente de autobús en una carretera de montaña de Venezuela. Seis meses después de su muerte, el cuerpo de Emily sigue sin aparecer y Joe no consigue superar el dolor por su pérdida. Entonces empieza a captar señales que parecen indicar que ella quiere comunicarse con él. Una extraña forma abstracta empieza a aparecer en todo lo que rodea a Joe. Parece decirle que debe mirar más allá de lo que tiene ante los ojos si quiere encontrar la respuesta a sus preguntas.

Comentario: Un tostón de cuidado con un muy desaprovechado reparto. Considerado film de terror, en él lo único terrorífico es el muy mediocre guion, llevado con mucho aburrimiento.
Durante la hora y media que dura la peli apensa pasa nada, niños que dicen cosas, hombre que les escucha, una misteriosa desaparición... y nada más.
Y si ya en sí la película es sonrojante, se estropea aun más al llegar a un final simplemente patético, sin sentido, presuntamente emotivo pero que solo causa verguenza ajena. En fin, es una de las películas mas decepcionantes de los últimos años, algo así como "White Noise". Nota:2/sobre 10.

Casi Muerta


Sinopsis: Una psicóloga comienza a tener visiones nocturnas en las que ve a su fallecida madre en los pasillos de su casa. Aterrada, empieza a sospechar que el fantasma quiere decirle algo.

Comentario: Me regalaron esta peli por comprar un pack de terror, y no me extraña porque si llego a saber que iba a ser tan mala no la quiero ni regalada.
Tiene un argumento muy tópico (mujer-casa-espíritu), y comienza como cualquier telefilm de sobremesa. Es una película aburridísima, sin ningún interés y con solo unos segundos que pueden considerarse de "auténtico terror" (los segundos en los que aparece el fantasma en primer plano).
Lo gracioso es que visionando el trailer del DVD la pintan como toda una promesa del género con afirmaciones tipo "la sorpresa del año" o "nunca pasarás tanto miedo". Ridículo.
Además, el final supera con creces (para mal) a todo el resto, un final bastante ridículo, que deja muchísimas dudas, muy improvisado y que no hay quien se lo crea.
SPOILER:Resulta que el supuesto fantasma no es más que un tipejo disfrazado de "mamá" que pretendía hechar a la chica de casa para quedarse con el lugar.¿Cómo no se dio cuenta la nena de que no se trataba de su madre, sino de un disfraz?¿Cómo sabía el tipo qué aspecto tenía la fallecida?-FIN DEL SPOILER.
Por cierto, ¿qué hace Shannen Doherty en un subproducto como éste? ¿Por qué en la actualidad sigue metida en este tipo de películas?¿Tan mal le va la cosa?
En fin, huid de esta peli tanto como podais. Nota:0/sobre 10.

El laberinto del fauno


Sinopsis: En 1944, una niña llamada Ofelia viaja con su madre embarazada al lugar en el que va a vivir con su nuevo padre: un capitán del ejército franquista. Una noche, Ofelia descubre las ruinas de un laberinto y allí se encuentra con un fauno, una extraña criatura que le hace una increíble revelación: Ofelia es en realidad una princesa, ultima de su estirpe, a la que los suyos llevan mucho tiempo esperando. Para poder regresar a su mágico reino, la niña deberá enfrentarse a tres pruebas.

Comentario: Estamos ante una de las mejores películas del año. Una película dividida en dos partes bastante diferentes. Por un lado, retrata una España franquista en la que reina el terror y la injusticia. Es este lado de la película el que ha levantado polémica. Muchos coinciden en que se manipula la situación vivida en los años 40 para posicionar al espectador en contra del franquismo. Es cierto que los personajes que protagonizan la parte de la guerra están demasiado caracterizados: los malos son muy malos y los buenos muy buenos. Pero no es suficiente para acusar a la película de manipuladora, y menos aun para decir que es una mala película, como muchos han hecho. Obviando este aspecto, la historia "real" de Ofelia está muy bien llevada. La chica se mueve en un cruel e injusto mundo, cual alma en pena, ignorada por su propia madre, que sólo se preocupa por hacer feliz a su esposo y por causar buena impresión a las amistades de éste. Es esta la parte más dura, para la que se reserva la mayor parte de la violencia que hay en la película (hay una escena que hará que muchos aparten la vista de la pantalla). Por suerte, la chica se encontrará con personas realmente encantadoras (como el personaje interpretado por Maribél Verdú) que pronto conquistarán al espectador. En este mundo, Ofelia no es nadie. Sin embargo, cuando ésta entra en el mundo de la fantasía, se convierte en una valiente princesa que, en busca de su trono, aceptará las condiciones del fauno, superar tres complicadas pruebas.

La parte fantástica está presente en menor medida que la parte real, pero aun así es la que más llama la atención. Y es que hay muchas películas que retratan guerras y situaciones injustas en un país, pero pocas que muestren una historia de fantasía tan creible y eficaz como ésta. El diseño de las criaturas es magnífico, así como los acontecimientos que se desarrollan cada vez que Ofelia entra en "el laberinto del fauno".
En fin, me ha parecido una historia cojonuda, un cuento para adultos narrado de forma prodigiosa (qué decir de esas palabras que Ofelia susurra a su hermano, junto a la barriga de su madre, ese cuento sobre la rosa...Y la historia del reloj que el capitán Vidal lleva siempre consigo...pequeñas historias dentro de un gran cuento). Además, el desenlace, lejos de decepcionar me ha parecido tan genial como el resto de la película.
Todo me ha gustado mucho: guion, reparto, fotografía, música...
Ha ido muy bien en taquilla, y ha sido muy bien recibida por la crítica. Le deseo la mayor suerte en los Oscars y demás festivales.
Nota:9/sobre 10.

sábado, octubre 21, 2006

Esos Terroríficos Clásicos: Muñeco Diabólico (1988)


Sinopsis: El asesino Charles Lee Ray se refugia en una fábrica de muñecos huyendo de la policía, que le ha herido de gravedad. Viéndose atrapado, utiliza un ritual vudú para transferir su alma a un muñeco del almacén. Dicho muñeco irá a parar a manos del joven Andy, con motivo de su cumpleaños. Pero pronto el juguete cobrará vida bajo el control del espíritu de Charles, quien para recuperar su humanidad deberá transferir su alma a la de Andy, ya que el niño es la primera persona que ha conocido la situación del criminal.

Comentario: en los 80, un "inocente" muñeco sembró el terror en las salas de cine. Chucky llegaba, con muchas ganas de jugar.
"Muñeco Diabólico" se convirtió rápidamente en todo un referente en el cine de terror. La película aterró y divirtió por partes iguales. Hoy en día puede provocar más risa que miedo, pero aun así se ve con mucho agrado. El muñeco de Andy es ya toda una estrella en el cine de terror, a la altura de otros personajes como Freddy Krueger o Michael Myers.
Centrándome en su calidad como película, "Muñeco Diabólico" es un filme de terror que no pretende estar a la altura de obras maestras como "El exorcista". Su principal propósito es entretener, y para ello utiliza una original historia que parte de la reencarnación de un asesino en serie en un muñeco. A partir de entonces, la película gira alrededor del muñeco, de sus crímenes y del niño a cuyas manos llega el inocente juguete. Los actores están correctos, sin llegar a destacar en ningún momento por encima de la película. La fotografía es muy ochentera, al igual que la música. Tiene escenas de asesinato realmente geniales, al igual que su desenlace.
Lo mejor: su divertido guion y la originalidad de su argumento.
Lo peor: sus secuelas, sobretodo a partir de la segunda. Actualmente, Chucky ha quedado convertida a una mofa del primer "Muñeco Diabólico".
Nota:7/sobre 10.

The Wicker Man


Sinopsis: Nicolas Cage es un policía que busca a una niña desaparecida en un tenebroso pueblo donde suceden cosas extrañas...

Comentario: "Wicker Man" se trata del remake de una película setentera del mismo título. Debo confesar que no he visto la original, que dicen que es mejor que ésta.
La version americana resulta una película bastante olvidable, un pequeño bodrio.
Aunque la trama es bastante atractiva e interesante, los personajes son planos y con un perfil bastante pobre. Nicolas Cage nos da una actuación muy por debajo de sus posibilidades.
Además, la película llega a aburrir en varios momentos, y el terror brilla por su ausencia. El desenlace es muy previsible y simplón.
Además, el papel de la operadísima (o eso me pareció) Ellen Burstyn podría haber dado mucho más juego, aunque parece que al director sólo le interesaba filmar al soso de Cage.
En fin, aunque la idea del pueblo dominado por mujeres y extraña vida que se da en él es buena, el resultado final es bastante pobre. Aun así, no es tan mala como había oido. Nota:5/sobre 10.

La culpa (Películas para no dormir)


Sinopsis: Ana (Medina) es una ginecóloga que invita a su amiga Gloria (Mostaza) y su hija Vicky (Lorenzo) a vivir con ella en su caserón, a cambio Gloria la ayuda en su consulta donde hace abortos clandestinos, a la vez que intenta seducirla, aunque Gloria se resiste. Los problemas empiezan el día en que Gloria se queda embarazada y Ana la incita a abortar...

Comentario: Por ahora, la peor de la saga "Películas para no dormir", y con diferencia. Un bodrio con uno de los peores guiones del año. La película comienza con un drama con elementos de misterio, sobre el aborto y sobre la misteriosa vida de una ginecóloga que recuerda bastante a Encarna Sánchez (y no lo digo por su físico...). Una primera parte aburrida y sin interés. Después, la película adquiere un tono más terrorífico, hasta acabar convertida en una patética parodia de "Basket Case". El desenlace es tan ambiguo como absurdo. Además, continuamente nos encontramos con subtramas que finalmente no tienen nada que ver con la historia de la protagonista. Los actores, normalitos. Lo mejor, los decorados. Nota:2/sobre 10.

El club de la lucha


Sinopsis: Historia de un joven sin nombre llamado Narrador confundido por todo, sin amigos ni familiares, que busca alguien en quién poder apoyarse para poder entender lo que ocurre a su alrededor. Está cansado de la cultura consumista en la que su generación se ha sumido, y desearía poder hacer algo para cambiarlo. Además padece insomnio, y la única manera de combatirlo es asistir a reuniones de todo tipo: alcohólicos, gente sin genitales, enfermos de cáncer, etc. Pero el día en que conoce a Tyler Durden, todo comenzará de nuevo para él. Entre los dos fundarán un club secreto donde jóvenes hombres de negocios como ellos pueden pelear entre ellos para liberar sus frustraciones y sus amarguras sobre otra persona hasta destrozarla.

Comentario: Me habían hablado mucho sobre esta película. Decían que era una obra maestra y que se trataba de la mejor película de los últimos 10 años.
Aunque es cierto que estamos ante un filme notable, no he visto en ella ninguna maravilla digna de considerarse "obra maestra".
Lo que más me ha gustado de la película es el muy original guion y el papel de Edward Norton. Tiene diálogos bastante inteligentes y que hacen pensar al espectador. Los personajes secundarios son interesantes, aunque los actores que lo interpretan no están al nivel de Norton (Brad Pitt, sin embargo, está mejor que en otras películas como su último bodrio, "Señor y Señora Smith"). El desenlace me pareció bastante chorra, lo peor de la película. No digo nada porque hay personas que no la han visto aun. Aunque la sorpresa final es genial, las últimas escenas decepcionan. En resumen, una buena película que, aunque está algo sobrevalorada, hará pensar al espectador. Nota:8/sobre 10.

domingo, octubre 15, 2006

Éxitos y Fracasos

Cada semana se estrenan nuevos espacios en la parrilla televisiva. Aunque el número de novedades sea extenso, finalmente son pocas las afortunadas que consiguen hacerse un hueco fijo en las televisiones. Así, todas las cadenas han tenido mejor o peor suerte con sus apuestas.
TVE1 ha visto como el reality "El primero de la clase" fracasaba en la noche de los martes. Por ello, ahora se emite los domingos por la tarde. Por otro lado, "Mira quien baila" sigue siendo uno de sus espacios con más audiencia.
Tele 5 sigue apostando por los realities, aunque la gallina de los huevos de oro empieza a agotarse. Así, "Desafío Bajo Cero" ha tenido que finalizar mucho antes de lo previsto por su baja audiencia. Además, la octava edición de "Gran Hermano" está obteniendo audiencias para nada sorprendentes, que rozan el suspenso. Aun así, la cadena se mantiene como la más vista por los espectadores, y ha cosechado un gran éxito con el estreno de la serie "Yo soy Bea", que diariamente consigue superar el 30% de share.

Antena 3 ha sido una de las grandes perjudicadas por sus novedades. Todas las cartas estaban puestas sobre la nueva serie de Ana Obregón, "Ellas y el sexo débil". Sin embargo, la audiencia la rechazó por completo y Antena 3 se quedó con un pésimo 6% de share, un mínimo que no conseguía desde hace años. Así, la serie de la actriz/bióloga se confirma como el gran fracaso de los últimos años. Además, la cadena ha decidido eliminar los culebrones de la sobremesa y, en su lugar emitir el concurso "El precio justo" y el programa "En Antena", con resultados bastante irregulares.
Cuatro también se ha visto afectada por la audiencia, y por ello la nueva serie de Carlos Latre, "El mundo de Chema", ha cambiado de día de emisión.


Resumiendo, Anita Obregón se ha convertido la gran fracasada del año, mientras que la serie "Yo soy Bea" ha sorprendido a todos con su gran éxito.