Déjà Vu

Sinopsis: Un déjà vu es un flash de la memoria que viene a la mente cuando sucede algo que crees ya haber vivido antes. El agente Doug Carlin (Denzel Washington) se guía por ese sentimiento para llevar la investigación de un terrible atentado. Al acudir a reunir pruebas tras una explosión de una bomba en un Ferry de Nueva Orleans, Carlin está a punto de descubrir que lo que para la mayoría de la gente está sólo en su imaginación es algo mucho más poderoso que le llevará a una carrera por salvar cientos de vidas humanas...

Comentario: Genial. Temía encontrarme con el típico thriller americano previsible, aunque afortunadamente no fue así. Estamos ante una de las película difícil de definir, aunque a lo que más se acerca es al thriller de ciencia-ficción sobre viajes temporales, al estilo de otras películas menos pretenciosas como "El efecto mariposa" o "El despertar".
"Déjà Vu" está dirigida por Tony Scott, responsable de buenas películas como "El fuego de la venganza" o "Amor a quemarropa", pero también de filmes pretenciosos y vacíos como "Domino". Ha sido un éxito en USA y en España.
Una de esas películas que comienzan de manera desconcertante, pero que a medida que avanzan van encajando las piezas que la componen.
Denzel Washintong está tan notable como acostumbra, destacando por encima del resto del reparto con un complicado personaje protagonista.No digo más para no destripar nada de la película, que ha sido criticada por abordar de manera "superficial" y "poco creible" (según los críticos americanos) el tema del terrorismo. En mi opinión, teniendo en cuenta que se trata de una peli de ciencia-ficción, no creo que haya que buscar credibilidad en cada elemento del filme. Tampoco creo que haga apología del terrorismo ni nada parecido...
A favor: su interesante desarrollo y que no resulte tan vacía como su trailer hacía preveer. El reparto, muy bien escogido (aunque podría haber dado más protagonismo al personaje de Val Kilmer).
En contra: su desenlace, bastante improvisado e incoherente. Parece ser que Tony Scott sucumbió a las peticiones de aquellos espectadores que, ante todo, piden el típico "Happy End" hollywoodiense.
Nota:8/sobre 10.

Nota en Imdb: 7'0 (con 4000 votos)

Candyman

Sinopsis: En la Universidad de Chicago la estudiante graduada Helen Lyle se da cuenta de la superstición prevaleciente que rodea la leyenda de Candyman (un fantasma con un gancho en vez de mano que aparecerá si su nombre se dice cinco veces en un espejo) entre los arrendatarios del Cabrini del proyecto Verde de Chicago. El profesor, oyendo hablar de la investigación de Helen, explica la base histórica para la leyenda y detalla cómo se cree que Candyman es el espíritu vengativo de un esclavo que fue mutilado por una chusma enloquecida cuando se lo acusó de violar a una mujer blanca. Cuando Helen prueba su confianza intelectual recitando el nombre de Candyman cinco veces, ella pone en movimiento una serie inevitable de eventos sobrenaturales, culminando en una serie de matanzas espantosas en las que Helen sostiene el arma del asesinato. Aunque ella es capturada por la policía, se pone en evidencia para Helen que Candyman está guiando su destino.

Comentario: simplemente genial. Una gran película que, desde mi punto de vista, no está valorada en su justa medida. No recuerdo mucho de ella, ya que hace varios años que no la visiono, aunque sí que puedo afirmar que era una de mis películas de terror preferidas. La leyenda de Candyman (si pronuncias su nombre cinco veces ante un espejo puedes darte por muerto) se hizo muy popular y conoció muchas variantes (en Sevilla entre los niños se difundió la historia de Begoña, una "adorable" monja que aparecía en tu habitación si pronunciabas tres veces su nombre a medianoche y guardabas un muñeco bajo tu cama).

El guion de la película me pareció sobresaliente: la historia de Candyman cuando era un ser mortal resulta verdaderamente cruel, y el desarrollo de la película es bastante bueno, hasta llegar a un desenlace que fue bastante criticado pero que a mí me pareció sobresaliente.
La música se hizo también muy conocida en la época, y hoy en día sigue siendo utilizada en el género de terror. De los actores destacan los que llevan los personajes principales: Virginia Madsen y Tony Todd.

Lo mejor: el desenlace y la leyenda urbana de Candyman.
Lo peor: está infravalorada dentro del género y sus secuelas (sobretodo la tercera), que son inferiores.
Nota:8/sobre 10.

Lindsay Lohan, ¿Anoréxica?

Este último vez se ha hablado mucho en EEUU de la joven actriz Lindsay Lohan, y es que la joven ha estado adelgazando progresivamente hasta lucir una figura esquelética. Muchos se han hecho eco de una posible anorexia, aunque en una entrevista Lindsay confesó que su delgadez se debe a un nuevo sistema de ejercicios físicos que está llevando a cabo. Así, la actriz parece estar siguiendo el ejemplo de su igualmente conocida rival Hilary Duff(son continuamente comparadas y, según los rumores, se odian), que también vivió una situación similar a principios de año. Lo cierto es que ambas están demasiado delgadas, aunque el cambio de Lindsay es más llamativo porque la chica siempre fue de formas redondeadas.


Por otro lado, también ha sido noticia este último mes la reaparición de Whitney Houston. Hace un año la cantante dio una bochornosa imagen debido a su deteriorado aspecto, fruto de su adicción a las drogas. Por suerte, parece ser que está acabando con sus adicciones...

Saw III

Sinopsis: Nuevas y macabras aventuras del siniestro Jigsaw, el hombre que mueve los hilos de los espantosos juegos que han aterrorizado a la comunidad y desconcertado a la policía. Jigsaw, una vez más, ha conseguido escapar, esta vez con la ayuda de su nueva aprendiz, Amanda (Shawnee Smith). Mientras la policía local intenta localizarle, el Doctor Lynn Denlon (Bahar Soomekh) y Jeff (Angus Macfayden) no saben que están a punto de convertirse en los siguientes peones de este horrible juego.

Comentario: Tercera parte de la conocida "Saw". Mi opinión puede llegar a ser demasiado subjetiva, ya que me declaro fan incondicional de la saga. Por ello, entré en la sala para disfrutar de la peli, sin prestar atención en sus posibles fallos de guion y sin exigir mucho. Mi objetivo era principalmente disfrutar con un film de suspense con giros de guion (¡amo las películas con sorpresas!) y escenas macabras. En ese sentido "Saw 3" cumple perfectamente. Me ha parecido muy superior a la anterior, ya que es más imprevisible.

Nada más comenzar vemos una escena que inaugura lo que será un auténtico festival de horror y sangre, una escena que homenajea a la primera "Saw" (los que ya hayan visionado esta tercera parte sabrán de qué hablo). De nuevo, la película nos presenta a los personajes que sufrirán la trama, las víctimas, las piezas de un juego elaborado milimétricamente por Puzzle, que sigue luchando contra su letal enfermedad con la ayuda de su aprendiz, Amanda. El personaje de la chica adquiere aquí más protagonismo, y por fin vemos cual es su auténtica personalidad.
En esta entrega también se aclaran, mediante continuos flash-backs, algunas (que no todas) de las incógnitas dejadas por las anteriores partes.
Los personajes secundarios resultan variados. En algunos se profundiza mucho, mientras que otros simplemente están "de relleno" (el juez, la testigo del atropello, el chico de las cadenas...).
Los actores cumplen perfectamente con sus papeles, sin llegar a ser maestros de la interpretación . La fotografía es oscura y macabra, como en las anteriores "Saw".
Respecto a las escenas sangrientas, no comprendo como está recibiendo tan malas críticas en este sentido. ¿Acaso los que fueron a verla esperaban una versión cinematográfica de "Heidi"? Es una peli de terror, y el que haya visto el poster o cualquiera de las anteriores partes sabrá que contiene escenas que pueden no ser plato de buen gusto. Yo, sin considerarme amante del gore, no me ruborizé con ninguna escena. Entiendo que haya una que resulte gratuita por su explicitez y su larga duración (SPOILER: la operación realizada a Puzzle -FIN DE SPOILER), pero no veo coherente que critiquen la película por ser un festival de sangre...¿Acaso no era eso lo que pedíamos los amantes de las anteriores? En fin...al menos me consuela pensar que ha sido todo un éxito en taquilla y que ya está asegurado el rodaje de "Saw IV", con Jessica Alba como protagonista (creí que se trataba de una broma, pero ya figura en la IMDB).
Resumiendo, me ha gustado mucho. Da incluso más de lo que esperaba: más sorpresas, más sangre y más incógnitas (y aclaraciones). Inferior a "Saw" pero superior a "Saw II". Nota:8/ sobre 10.

Regreso a Moira (Películas para no dormir)

Sinopsis: Tomás, un hombre al borde de la ancianidad, escritor de éxito, ha pasado sus últimos cuarenta años viviendo un extraño exilio: desde que abandonó su pueblo natal, siendo apenas un muchacho, no ha regresado a España. Un día, su aparentemente feliz matrimonio se ve truncado con la súbita y violenta muerte de su esposa. Es entonces cuando, inesperadamente, recibe en su domicilio una vieja carta del tarot. La carta del "Enamorado". Una carta que para él parece encerrar un inquietante significado. Aterrado, confiesa a su único amigo que la carta que ha recibido es una llamada del pasado. "Una llamada que sólo podría haber hecho una persona"- confiesa asustado- "Una persona que lleva muerta cuarenta años". Para Tomás ha llegado el momento de regresar. De regresar a España y enfrentarse a sus fantasmas. Y regresar a Moira..., la misteriosa mujer de la que se enamoró siendo tan solo un niño, y que marcó su vida para siempre.

Comentario: cuarta parte de la irregular colección "Películas para no dormir". La historia es bastante normalita, y poco tiene que ver con el género de terror: un anciano llega a su pueblo tras 40 años alejado de él. Ahora recordará una turbulenta historia de amor que vivió en su adelescencia y que le marcó para siempre...
Los actores, bastante pobres. Juan José Ballesta se pasa toda la película con una cara bastante inexpresiva, y el señor que interpreta su mismo personaje pero cuarenta años después lo hace también de pena. Por otro lado, Natalia Millán está genial. Bellísima y con una actuación muy superior al resto de la película. La fotografía, bastante cutre y muy típica de los thrillers españoles y de su director, Mateo Gil. La historia se desarrolla de manera aburrida, sin interés, hasta llegar a un desenlace descafeinado, aparentemente sorprendente y totalmente fallido. No es la mejor de "Películas para no dormir" (sí lo es "Para entrar a vivir", aunque tampoco se trata de una obra maestra), pero tampoco la peor (la pésima "La culpa" se lleva la palma). Nota:4/sobre 10.

Esos Terroríficos Clásicos: Braindead (1992)

Sinopsis: Nueva Zelanda años 50. Lionel, es un joven de 25 años totalmente dominado por su madre. Un día conoce a Paquita, una españolita encantadora, de quien se enamora y con la que se cita. Durante su furtivo encuentro en el Zoo, son observados por la madre de Lionel, quien accidentalmente es mordida por un mono-rata de Sumatra que le transmite un extraño virus.
De repente la madre desarrolla un insaciable antojo por la carne cruda que le lleva incluso a devorar, de un bocado, al perro de Paquita.

Comentario: la película gore por excelencia. Una divertidísima película llena de vísceras y de hemoglobina, la obra maestra a la que rinden culto los amantes del cine gore. Yo, que no me considero fan del género, disfruté como un enano con este "Braindead", con el pésimo subtítulo de "Tu madre se ha comido a mi perro". La historia es bastante absurda, los actores son bastante penosillos, y los efectos especiales resultan algo cutres. Además, la fotografía es algo setentera, tratándose de una película de los 90. Aun así, la película es curiosa, divertida, interesante y disfrutable, muy disfrutable. Podría ser considerada incluso una comedia (atención a la lucha entre el protagonista y el adorable bebé, la atracción sexual entre dos de los zombis o el cura karateca).
Nada más comenzar vemos como un grupo de frikys tienen que amputar varias partes corporales debido a la mordedura de un temido animal: el mono-rata. El bicho, de aspecto poco currado, llegará a morder a la dominante madre de Lionel, un joven que acaba de enamorarse de la tonta Paquita. Éste tendrá que decidirse por su amor o por cuidar a su "enferma" madre, que pronto experimentará los inevitables cambios provocados por la mordedura de la criatura. A partir de entonces asistiremos a un festival de risas, sangre y...amor (quien lo diría que tras esta película se esconde una historia de amor). No recomendada para aquellos que odien el gore, o para aquell@s que ante cualquier escena minimanente violenta deciden taparse los ojos. Para el resto, "Braindead" supondrá 100 minutos de diversión. Dirigida por Peter Jackson ("El señor de los anillos", "King Kong". Nota:8´5/sobre 10.

Un repaso a mi estantería. Capítulo 4 (final).

Breves comentarios sobre las películas que adornan la estantería de mi habitación:

-It (Eso): un clásico de mi infancia. Una terrorífica adaptación de una novela de Stephen King, con un malvado payaso acechando a un grupo de niños y persiguiéndoles hasta su madurez. El desenlace es lo peor. Nota:9/sobre 10.


-Inocencia Interrumpida: Angelina Jolie se llevó el Oscar tras interpretar a una chica problemática (y loca) en esta película, tan interesante como olvidada. Nota:8/sobre 10.


-Session 9: película tan amada como odiada. A mí me parece una mediocre muestra del género de terror que no debió llegar ni a los cines. Aburrida, tramposa y pésimamente dirigida. Nota:1/sobre 10.


-La máscara del Zorro: cinta de aventuras que obtuvo una gran popularidad en su momento. La película más comercial de Antonio Banderas. Disfrutable. Nota:7/sobre 10.



-Abre los ojos: Alejandro Amenábar dirige una genial película rechazada por parte del público debido a su confuso guion y a su ¿tramposa? explicación final. La considero una de las películas más originales del director, y muy superior a la sobrevalorada "Mar Adentro". Nota:10/sobre 10.


-Entre las piernas: thriller erótico español con una morbosa pareja protagonista (Victoria Abril y Javier Bardem) pero que se queda a medias en casi todo. Eso sí, la sorpresa final sorprende. Nota:5/sobre 10.

Esos Terroríficos Clásicos: El Exorcista (1973)

Sinopsis: Un sacerdote está haciendo unas excavaciones arquelogicas en Irak en el cual descubre una especie de medallon. Al mismo tiempo, en Georgetown, una niña de 12 años empieza a encontrarse mal, ni su madre se da cuenta, ya que ella está demasiada ocupada para triunfar en el mundo del cine. Ningun medico puede encontrar una cura a su emfermedad, la madre empieza a creer que esta poseida. Un exorcismo sería la única solucion.

Comentario: película que marcó el género de terror y que sigue hoy día aun sigue siendo imitada. No hay mucho por decir que no se sepa. Se trata de una película que narra el exorcismo realizado a un joven en cuyo cuerpo habitaba el mismísimo Mal. En su momento impactó mucho mediante imágenes que han quedado para la posteridad, como aquella en la que Regan gira su cuello, o ésa otra en la que vomita en la figura del sacerdote, o cuando golpea sus partes más íntimas con un crucifijo mientras pronuncia palabras obscenas...En la actualidad sigue provocando escalofríos.
Así, desde mi punto de vista "El exorcista" se trata de la película más terrorífica de todos los tiempos, sobretodo gracias a su escalofriante guion y a su magnífica atmósfera.

Al parecer, la película sembró el terror en la sociedad. Se dice que provocó repulsión en el público pero, sin embargo, fue todo un éxito. Además, creció el rumor de que alrededor del filme giraba una maldición. Durante el rodaje ocurrían accidentes inexplcables y algunos familiares de los actores murieron repentinamente. Además, la protagonista de la película, Linda Blair, fracasó estrepitosamente en sus posteriores películas y por ello en la actualidad se limita a productos de serie Z y a risibles cameos en películas ("Scream") y series ("SClub7").
Tras ella, surgieron tres secuelas (o cuatro, partiendo de que la cuarta parte de la historia tiene dos versiones), cuya calidad se aleja muchísimo a la de la original, y una versión extendida, con 11 minutos más de terror.
Obra maestra. Nota:9/sobre 10.