martes, mayo 27, 2008
PRISON BREAK, tercera temporada
Tras una primera temporada perfecta y una segunda que mantenía el tipo a pesar de ser completamente distinta, esta tercera temporada ha sido muy inferior.
La trama no da para más, y se está notando demasiado. El guion de esta temporada ha sido bastante mediocre, alargan las situaciones de forma exajerada para ocupar el mayor número posible de capítulos, y la verosimilitud brilla por su ausencia. Las reacciones de los personajes no son creíbles, rozando lo absurdo. Incluso la tensión y la intriga han descendido de forma considerable, algunos capítulos me resultaron aburridos, algo que no había ocurrido nunca en las dos anteriores temporadas.
SPOILER
Además resultó ridículo el modo en que se libraron del personaje de Sara, me consuela pensar que volverá en la cuarta temporada, ya que era una pena que un personaje tan importante como el suyo terminara de forma tan horrible y tan poco original.
Por suerte, en los últimos episodios la cosa ha mejorado y. aunque la fuga de SONA no ha sido tan buena como la de Fox River, sí que ha habido verdadera tensión y giros inesperados de ésos que tanto he echado de menos durante esta temporada.
FIN DE SPOILER
-Lo mejor de la temporada: el personaje de Susan (interpretada por Jodi Lyn O'Keefe).
-Lo peor de la temporada: ha dado un bajón general.
-Nota: 5'5/sobre 10.
lunes, mayo 26, 2008
Sara Tancredi regresa a Prison Break
Gran noticia para los fans de "Prison Break" (grupo en el que me incluyo): los productores de la serie han confirmado que Sarah Wayne Callies volverá a interpretar a Sara Tancredi en la cuarta temporada, que parece que se emitirá en USA a finales de año. Esperemos que esta cuarta temporada sea la definitiva y que le den un final digno a una de las mejores series de los últimos tiempos, en vez de dejarse llevar por la audiencia y alargarla más.
Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal
Sinopsis: La última aventura de Indiana Jones (Harrison Ford) empieza en el desierto del suroeste de Estados Unidos en 1957, en plena Guerra Fría. Indy y su amigo Mac (Ray Winstone) acaban de escapar por los pelos de las garras de unos infames agentes soviéticos en un remoto aeropuerto. El profesor Jones regresa a casa y se entera de que las cosas van de mal en peor. Su mejor amigo, el decano de la Universidad (Jim Broadbent), le dice que muchos sospechan de las últimas actuaciones de Indy y que el gobierno presiona a la Universidad para que le despidan. Indiana, a punto de irse, conoce a un joven rebelde llamado Mutt (Shia LaBeouf), que le propone un trato. Si el arqueólogo le ayuda a resolver un problema personal, podría hacer uno de los descubrimientos más espectaculares de la historia; se trata de la Calavera de Cristal de Akator, un objeto legendario que despierta la fascinación, la superstición y el miedo. Indy y Mutt viajan al rincón más perdido de Perú, tierra de antiguas tumbas, exploradores olvidados y rumores de una ciudad de oro. Pero no tardan en descubrir que no están solos; los agentes soviéticos también quieren apoderarse de la Calavera de Cristal. Los miembros de una unidad militar de élite, dirigidos por la fría, calculadora y letalmente bella Irina Spalko (Cate Blanchett), quieren apoderarse de la Calavera, convencidos de que ayudará a los soviéticos a dominar el mundo... si consiguen descifrar su secreto. Indy y Mutt deberán despistar a los despiadados soviéticos, seguir la pista de un misterio insondable, sortear a enemigos y amigos dudosos y, sobre todo, impedir que la Calavera de Cristal caiga en las manos equivocadas.
Comentario: hay una palabra que resume a la perfección lo que me ha parecido la nueva y esperadísima aventura de Indiana Jones: DECEPCIONANTE.
Aunque no me considero fan de la saga, he de reconocer que las anteriores entregas tenían una calidad indudable.
Harrison Ford logra, a pesar de su edad (genial el chiste en el que se insinúa que tiene 80 años), llevar el personaje de Jones tal como lo hizo en las anteriores entregas. Los años no pasan en vano, evidentemente, pero a nivel interpretativo tiene la misma vitalidad que en la primera Indiana Jones. No creo que la saga funcione igual de bien sin este actor a la cabeza.
Las otras dos estrellas de la película son Shia LaBeouf y Cate Blanchett. El primero tiene un gran carisma. No es un gran actor (de momento), pero es indudable que atrae al público y que da al personaje todo lo que necesita. Si sabe elegir bien sus proyectos tendrá mucho futuro en el mundo del cine (eso sí, espero que no releve a Ford como el héroe de la saga, y es que, repito, Indiana Jones sólo hay y habrá uno). Blanchett interpreta a la bella y malvada Irina Spalko, y una vez más lo borda y vuelve a demostrar que es una de las mejores actrices del panorama actual, no hay papel que se le resista.
Los efectos especiales muy currados (era de esperar), aunque en algún momento se pasan con el ordenador, sobretodo en las escenas finales.
¿Cuá es el problema de la película? El guion. Muy inferior al de las anteriores entregas. Más que una peli de aventuras pura y dura me ha parecido, por momentos, una de ciencia ficción, con una trama a lo Expediente X que poco tiene que ver con el estilo de la saga (sobretodo en la parte final).
Así, estamos ante una secuela que no ha cumplido mis expectativas, y es que aunque técnicamente es perfecta, el guion deja mucho que desear.
-Lo mejor: Harrison Ford, Shia LaBeouf y Cate Blanchett.
-Lo peor: la última media hora, esperaba mucho más.
-Nota:6'5 /sobre 10.
miércoles, mayo 21, 2008
Noviembre dulce
Sinopsis: El ejecutivo de publicidad Nelson Moss es un hombre absorto en sí mismo y emocionalmente aislado, que está centrado en su futuro, huyendo de su pasado y ajeno al presente. Hasta el día que conoce a Sara, una mujer encantadora e intrépida, cuya pasión por la vida trastoca la actitud segura y decidida de Nelson. Sara sabe realmente lo que quiere de la vida y cómo vivirla a tope, y considera fundamental compartir ese conocimiento con otras personas. Intrigados el uno por el otro, pero no lo bastante dispuestos a comprometerse, se deciden por un noviazgo bastante poco convencional: un mes de prueba, tras el cual seguirán caminos diferentes. Sin expectativas, sin presión, sin ataduras, lo que ninguno de los dos espera es enamorarse.
Comentario: con esta película pasa lo contrario que con "Un paseo para recordar". Todo me pareció fallido. No hay química entre los actores, y sigo sin tragarme a Keanu Reeves en una comedia romántica, igual de inexpresivo que en "La casa del lago" y que en muchas otras películas. Charlize Theron está más natural, aunque tampoco es su mejor papel.
La película quiere continuamente emocionar al espectador, pero con semejante basura de guion era imposible conseguirlo. El argumento en sí no tiene ningún sentido, y el personaje de Theron es de todo menos creible, por no hablar de los diálogos, muy forzados. Así, la película transcurre con más pena que gloria hasta llegar al final, que al igual que el de "Un paseo para recordar" recurre a lo más facil para emocionar al espectador (SPOILER el descubrimiento de la grave enfermedad de su protagonista FIN DE SPOILER), aunque en la peli de Adam Shankman al menos lo consiguen. En ésta, no.
-Lo mejor: Charlize Theron.
-Lo peor: El guion.
-Nota: 2/sobre 10.
Comentario: con esta película pasa lo contrario que con "Un paseo para recordar". Todo me pareció fallido. No hay química entre los actores, y sigo sin tragarme a Keanu Reeves en una comedia romántica, igual de inexpresivo que en "La casa del lago" y que en muchas otras películas. Charlize Theron está más natural, aunque tampoco es su mejor papel.
La película quiere continuamente emocionar al espectador, pero con semejante basura de guion era imposible conseguirlo. El argumento en sí no tiene ningún sentido, y el personaje de Theron es de todo menos creible, por no hablar de los diálogos, muy forzados. Así, la película transcurre con más pena que gloria hasta llegar al final, que al igual que el de "Un paseo para recordar" recurre a lo más facil para emocionar al espectador (SPOILER el descubrimiento de la grave enfermedad de su protagonista FIN DE SPOILER), aunque en la peli de Adam Shankman al menos lo consiguen. En ésta, no.
-Lo mejor: Charlize Theron.
-Lo peor: El guion.
-Nota: 2/sobre 10.
Un paseo para recordar
Sinopsis: Jamie era la última persona de la que se enamoraría Landon. Seria y conservadora, era lo opuesto a una chica "cool", pero a ella tampoco le importaba; hija de un pastor de la iglesia baptista de la ciudad, Jamie no tenía miedo en hacer saber a la gente que su fe era lo más importante en su vida, aunque ello le costara algunos amigos. Landon era uno de tantos: un tío temperamental, desnortado, que destacaba en el instituto por su aspecto y su carácter. A sus amigos les divertía burlarse de todos cuantos no eran como ellos, y solían criticar a Jamie por su vestimenta sobria y su conducta taciturna. Landon y su pandilla mandaban en la escuela, pero su efímero reinado finalizaría pronto, cuando finalizase la escuela y comenzase la vida, aunque no fuesen consciente de ello...
Comentario: aunque se trata de la típica película romántica de/para adolescentes, "Un paseo para recordar" consigue sus objetivos con creces. Aunque a veces resulte algo artificial (tanto sentimentalismo y tanta bondad, sobretodo en la parte final de la película, no se lo cree nadie), estamos ante un película tierna, conmovedora y con un final que, aunque esté muy explotado en este género, logra dejar cierta huella en el espectador.
Además, la elección del reparto ha sido muy acertada (los actores jóvenes lo hacen muy bien), al igual que la música (muy pop y muy americana, le va mucho a la película).
La película ha quedado algo olvidada, aunque en su tiempo tuvo cierto éxito (más de 40 millones de dólares recaudados en EEUU, llegando a ser número uno en taquilla, aunque sólo 6 millones más en el resto del mundo).
En resumen, una película romántica adolescente en la que sobra ñoñez pero que logra remontar su mal comienzo (que nos hace presagiar que no es más que otra película de "chico popular se enamora de chica marginada") hasta convertirse en un filme superior a la media.
-Lo mejor: Mandy Moore, encantadora.
-Lo peor: el comienzo.
-Nota:7/ sobre 10.
Comentario: aunque se trata de la típica película romántica de/para adolescentes, "Un paseo para recordar" consigue sus objetivos con creces. Aunque a veces resulte algo artificial (tanto sentimentalismo y tanta bondad, sobretodo en la parte final de la película, no se lo cree nadie), estamos ante un película tierna, conmovedora y con un final que, aunque esté muy explotado en este género, logra dejar cierta huella en el espectador.
Además, la elección del reparto ha sido muy acertada (los actores jóvenes lo hacen muy bien), al igual que la música (muy pop y muy americana, le va mucho a la película).
La película ha quedado algo olvidada, aunque en su tiempo tuvo cierto éxito (más de 40 millones de dólares recaudados en EEUU, llegando a ser número uno en taquilla, aunque sólo 6 millones más en el resto del mundo).
En resumen, una película romántica adolescente en la que sobra ñoñez pero que logra remontar su mal comienzo (que nos hace presagiar que no es más que otra película de "chico popular se enamora de chica marginada") hasta convertirse en un filme superior a la media.
-Lo mejor: Mandy Moore, encantadora.
-Lo peor: el comienzo.
-Nota:7/ sobre 10.
Hugo Silva y Carmen Machi se distancian de sus series
Tanto Hugo Silva ("Los Hombres de Paco") como Carmen Machi ("Aída") dejarán de aparecer en sus respectivas series durante la próxima temporada. Parece ser que quieren centrarse en el mundo del cine, aunque no descartan participar esporádicamente en las ficciones, que pierden así a sus dos personajes estrellas (en el caso de "Aída" pierde a su protagonista).
lunes, mayo 19, 2008
NOTICIA BOMBA: Confirmada [REC] 2
sábado, mayo 17, 2008
Elsa Pataky acumula proyectos
Se encuentra rodando "Giallo" a las órdenes del mítico Darío Argento y en compañía de su novio, Adrien Brody, con el que parece que volverá a coincidir en "La Orden Negra", thriller de acción basado en la novela de José Calvo Poyato del mismo nombre.
Pero eso no es todo. Y es que encarnará a Sigrid en ‘Captain Thunder’ , la adaptación cinematográfica del popular superhéroe Capitán Trueno, que estará dirigida por Pau Vergara y que contará con un presupuesto de 13 millones de euros (todo una superproducción española).
Sentencia de Muerte
Sinopsis: Un adolescente es asesinado cruelmente delante de su padre. Éste, único testigo de la masacre, intentará vengarse y acabar con cada uno de los implicados en el homicidio, con imprevisibles consecuencias.
Comentario: nueva película del director de "Saw", una película de venganzas pura y dura. Aunque en algunos tramos es bastante previsible, la verdad es que no está nada mal. Tiene escenas llenas de tensión (la persecución en los aparcamientos, el juicio, la parte final), y buenos momentos de acción. Eso sí, tiene también algunas fantasmadas (el desenlace de la escena del parking) y momentos forzados (sobretodo una de las escenas del desenlace, que no mencionaré para no desvelar nada). Los actores están muy bien, aunque Kevin Bacon tiene papeles mucho más buenos y currados que éste.
Los momentos dramáticos están logrados, la escena de la ducha me puso la piel de gallina. La banda sonora es muy parecida a la de la saga de Saw (por cierto, en "Sentencia de muerte" vemos algunos guiños a dicha saga, en una escena incluso vemos a Billy dibujado en una pared).
La fotografía es muy oscura e incluso macabra (sobretodo en la última media hora), parece que es uno de los sellos personales del director.
Como película de venganzas es buena, como película en general, aceptable (no tiene nada por lo que ser recordada). No alcanza el nivel de genialidad de "Saw" ni mucho menos, aunque sí es algo más potable que la anterior película de Wan, "Silencio desde el mal".
-Lo mejor: Kevin Bacon y la escena del parking.
-Lo peor: el torpísimo personaje de la policía, parece que es otro sello personal de Wan, ya que en todas sus películas el policía es un inútil.
-Nota: 6'5 (sobre 10).
PERDIDOS, Primera Temporada
Tenía pendiente esta serie desde hace mucho tiempo, y por fin he comenzado su visionado. Tras ver la primera temporada, sólo tengo una palabra: C O J O N U D A.
Cada capítulo es mejor que el anterior. La trama, muy interesante y parece que va a dar para mucho (no como las de algunas series como Prison Break, cuya trama sólo daba para una o dos temporadas pero que han decidido alargarla innecesariamente): cuarenta y tantas personas que tras un accidente de avión van a parar a una isla supuestamente desierta, en la que nada es como parece ser.
Los actores, geniales, además los personajes son fantásticos.
En resumen, una gran temporada de lo que parece que será una gran serie (esperemos que la cosa no empeore en las siguientes temporadas).
-Lo mejor: un guion que no deja de sorprender al espectador.
-Lo peor: el trato que le han dado las televisiones españolas a esta serie.
-Nota: 10/sobre 10.
Etiquetas:
Crítica,
Obra maestra,
Perdidos,
Series
Suscribirse a:
Entradas (Atom)